Госдума отказалась защитить жильцов ветхих домов

Нижняя палата парламента рассмотрела пакет поправок, направленных на регулирование расселения домов, подлежащих сносу. В защиту законопроекта выступил депутат Валерий Гартунг.

"Сейчас, когда ветхие дома сносят, зачастую, целые семьи остаются на улице с компенсацией, на которую купить другое жилье невозможно. Наши поправки исключили бы такие случаи" – пояснил Валерий Гартунг.

Первая новелла предполагала включение в компенсацию, выплачиваемую при расселении, платежей за капремонт, который не был произведен. "Есть федеральный закон, который обязывает государство в домах, в которых не был сделан капитальный ремонт на момент приватизации, провести ремонт за счет государства, – напомнил парламентарий. – А если государство этого не сделало, и дом стал вехоаварийным, то при выплате компенсации за утраченное жилье, нужно учитывать платежи за работы, которые не были произведены".

Второе изменение – размер возмещения не должен быть ниже средней рыночной стоимости аналогичного по площади жилого помещения в доме, расположенном в том же населенном пункте. Об этом есть решение Конституционного суда, которое уже вступило в силу и подлежит исполнению.

В-третьих, депутаты предложили закрепить право выбора гражданина, между жильем и компенсацией. Об этом есть решение президиума Верховного суда.

"Единороссы, как уж на сковородке, крутились. Аргументов не было никаких! – рассказал Валерий Гартунг по итогам заседания. – Я задал вопрос: "Федеральный закон есть, решение Конституционного суда есть, решение Верховного суда есть – как вы их будете выполнять?". Ответа не было. Но законопроект отклонили. То есть три триллиона рублей нефтяникам отдать – это нормально, а найти какие-то крохи для жильцов расселенных домов они не могут.

Такие заседания очень показательны. По результатам голосования сразу видно, кто на чьей стороне: кто борется за интересы граждан, а кто защищает олигархов, финансистов и сырьевиков".